Ipse Cogita!

Ytterligare en svensk stolle

 

Så här skriver han (häng med nu, viktigt):

 

"Men det blir värre. I en intervju med New York Times uttryckte Trump åsikter som går tvärs emot decennier av republikansk utrikes- och säkerhetspolitik. Vid frågan om han skulle försvara Baltikum mot ett ryskt anfall svarade han: ”Om de fullföljt sina åtaganden till oss, ja”.

President Trump skulle alltså villkora försvaret av sina Nato-allierade. Om Estland invaderades av ryska trupper skulle Trump först försäkra sig om att esterna gjort något för honom innan han ger order om militärt stöd."

 

Estland var för övrigt ett sällsynt dåligt exempel eftersom de är en av de fyra stater som gjord vad de skall enligt Natoavtalet. Men Erixon reder ut:

 

"Annars kommer inte USA till undsättning om medlemsland utsätts för angrepp.

Det har väckt ett ramaskri i Europa. Men Trump har rätt. Nato har beslut på att alla medlemsländer ska avsätta två procent av BNP till försvaret, men 2012 uppfylldes detta av bara fyra länder: USA (med 5 procent), Storbritannien, Estland och Grekland.

Sedan länge har europeiska länder skurit ner sina försvarsbudgetar till omkring en procent (Luxembourg som talar så mycket om samarbete satsar bara 0,5 procent) och lämpat över ansvaret för deras militära försvar på USA. Med tanke på detta svek är det inte mer än rätt att Trump sätter hårt mot hårt."

 

Vi har hamnat i den situationen sedan många år tillbaka. Vi skäller som bandhundar på USA; vi har synpunkter på hur de skall agera i världen; vi ger sen fullständigt tusan i att uppfylla avtalen Natomedlemmar emellan; sen vill vi likförbannat att USA skall rädda oss.

 

DET ÄR ALLTID NÅGON ANNANS FEL NÄR SVERIGE OCH EU ÄR UTE OCH KLAGAR.

 

Men nu borde det bli lite svung i debatten. Storbritannien kör sitt race (de betalar sitt till Nato), om Trump blir president så kommer han att kräva det självklara — följ avtal.

 

Klart att det blir jobbigt. Skall vi ha avtal och följa dem tycks de utropa. EU är inte så bra på det. Vi följer ju inte ens EU:s eget Dublinavtal.

 

Vad USA skulle göra under Trump är att kräva att deal följs.

 

Huruvida Trump är bra låter jag var och en bedöma. För mig är alternativet, Clintonskan, en fullständig mardröm. Då om inte förr hamnar hela världen i krisläge.

Ännu ett exempel på den rena desinformation som svenskar matas med av etablerad media. DN är väl i kraft av ansedd rikstäckande dagstidning värst. Men många jag känner vänder nu DN ryggen. Sansade människor. Själv känner jag närmast äckel.

TJ:
Det enda som hjälper är att snurra runt i andra medier och framför allt utomlands.