Ipse Cogita!

 

Assange har haft det bökigt. De som läst om "våldtäkten" via polisförhören inser att det hela är en ren förföljelse. Svenska åklagare kan inte åka utomlands och hålla förhör. Det brukar de göra lite då och då men inte i detta fall.

 

Nåväl, Assange tänkte till:

 

"I september 2014 lämnade Assange in en begäran att experter på mänskliga rättigheter i den oberoende FN-panelen UNWGAD skulle utreda Sveriges och Storbritanniens hantering av hans fall."

 

Nu verkar det som om dessa "dömt" till Assange fördel. Han förväntar sig då att han skall få sitt pass och att han skall kunna klampa ut och leva vidare. Men den gubben gick inte.

 

"Skulle Assange ändå välja att lämna ambassaden kommer han att gripas, meddelar brittisk polis.
– Som vi ser det har inget förändrats och Assange kommer att gripas om han lämnar ambassaden, men vi avvaktar besked från regeringen"

 

Två frågor infinner sig:

 

1) Varför sitter det en massa jurister, i ett organ instiftat av FN, och slösar bort sin tid när det inte har någon som helst juridisk bäring i verkligheten?

2) Polisen kör vidare som om ingenting hänt, de tänker arrestera Assange om han kommer utanför ambassaden. Polisen avvaktar besked från regeringen. Fungerar det så i en rättsstat? Polisen säger ju i klartext: vi följer lagen, men om politikerna säger annat så skippar vi den lilla detaljen?

 

Snurrigt värre.