Riv skiten?
Det har tydligen varit en tvist. Så här står det:
"Tvisten har handlat om huruvuida ”avbilda” kan jämställas med att fotografera och ladda upp på nätet. Högsta domstolen skriver att det visserligen är okej att fota offentlig konst och sprida icke-digitala bilder i begränsad omfattning, men att det inte betyder att det är fritt fram att ladda upp dem på nätet.
Högsta domstolen anser att det ”inte ger Wikimedia rätt att från sin databas med fotografier av konstverk, stadigvarande placerade på eller vid allmän plats utomhus, överföra verken via internet till allmänheten”. Domstolen slår också fast att det inte spelar någon roll att verksamheten inte är kommersiell."
Högsta domstolen anser att det ”inte ger Wikimedia rätt att från sin databas med fotografier av konstverk, stadigvarande placerade på eller vid allmän plats utomhus, överföra verken via internet till allmänheten”. Domstolen slår också fast att det inte spelar någon roll att verksamheten inte är kommersiell."
Man får sprida icke-digitala bilder men inte digitala. Varför det? Men sen till den verkligt stora frågan: vem har finansierat dessa offentliga konstverk? Jo du och jag i de flesta fall. Via skatten. Då måste det vara vi som äger konsten och för min del så kan den spridas hur tusan som helst. Jag kan inte se någon vettig människa som har något emot det. Förutom de totalitära så klart.
Det börjar bli mycket nu. Och tramsigt.
Kommentarer
Trackback
