Ipse Cogita!

 

Min uppfattning om yttrandefriheten är att den är total. Så länge det inte rör sig om hot om dödande eller hot om våld. Då är det ett hot som skall bemötas, inte yttrandet. Vad det här är för tjomme vet jag inte. Har inga synpunkter på personen. Men han blev dömd enligt detta (hets mot folkgrupp):

 

”Brottet har bestått i att mannen, som befunnit sig tillsammans med en kamrat, högljutt förklarat att islam inkräktar på Sverige och att muslimer går omkring och våldtar kvinnor. Mannen döms dessutom för förtal bestående i att han offentligt sagt i riktning mot en muslims man att muslimer dödar med stöd av sin religion”, skriver Umeå tingsrätt på sin hemsida."

 

Varför han inte får säga detta begriper inte jag. Vad högljutt har med saken att göra vet jag inte, hade det varit okey om han viskat? Inkräktar på Sverige gör islam så klart eftersom de är här och varför detta är förbjudet att tycka och säga förstår jag inte alls. Att muslimer dödar med stöd av sin religion är väl klarlagt (inte alla muslimer så klart). Det står i Koranen och dess bihang. Att överrepresentationen bland muslimer gällande våldtäkter är stor är också fakta (alla muslimer våldtar så klart inte).

 

Sen blir det än konstigare. Nu hänvisas till en annan religiös bok, bibeln:

 

”Eftersom mannens uttalanden om homosexuella mest handlade om att de skulle vara syndare, uttalanden som i viss mån var kopplade till bibeln, frias han i den delen medan han döms för uttalandena om muslimer, då dessa uttalanden var grövre och utan anknytning till bibeln”.

 

Det verkar vara bibeln som styr. Koranens ord väger lätt tydligen. Inför framtiden skall alla som vill yttra sig om allt, först studera bibeln och se om det finns några rader där som kan ge dig rätten att yttra dig. Det finns det säkert. Bibeln yttrar sig om det mesta.

 

Den här tingsrättens medlemmar var bergis på lyran.

 

Eller är vi där att censuren och yttrandeofriheten nu är införd?