Finns det en topp?
Jag har svårt att förstå ett de flyktingar från Afrika och Mellarstaöstern som kommer till Sverige har asylskäl. Jag förstår att de haft asylskäl när de lämnade sina hemländer, men när de kommit till ett säkert land är de knappast i behov av skydd längre och det är sällsynt att Sverige är detta första säkra land.
Om nu ett EU-land är första säkra land bör de beviljas asyl där av EU och därefter skall EU se till att de placeras i ett lämpligt mottagarland inom unionen. Då kan de transporteras dit säkert, kostnadsfritt och utan behov av smugglare. På samma sätt skulle EU kunna samarbeta med FN och upprätta asylkontor i flyktingläger och bevilja asyl till en del flyktingar där. Detta skulle göra att flyktingsmugglingen skulle minska och att de som är i behov av asyl inte skulle behöva utsättas för de risker som flyktingsmugglingen medför.
Nu kommer den intressanta frågan om vilka som skall beviljas asyl och var inom EU de skall placeras. En stor fördel med mitt förslag skulle vara att de som kommer till Sverige med preferenser om var de skall bo och vilka förmåner de skall ha inte skulle kunna ställa sådana krav. De skulle få sina asylskäl handlagda av EU och kan få leva i ett EU-land utan att detta behöver var det land där de sökt asyl. Det skulle därför inte vara meningsfullt att låta sig smugglas till Sverige, Tyskland eller något annat EU-land. Asyl innebär skydd inte rätt till förmåner.
Nomen:
Man kan ju fråga sig vilka hinder EU ser med ditt förslag och liknande. Som det är nu är det enbart rena vilda västern.
