Och så har vi då Sverige
"Inom polisen talar man om att livsstilskriminella blir straffimmuna mot småbrott.
En polis i Örebro tar upp exemplet med en narkoman som finansierar sitt missbruk genom att snatta.
-Han åker dit för sju snatterier, blir åtalad för två, och eftersom han inte har några inkomster döms han till schablonböter på 1 500 kronor som han ändå inte kan betala. Det gör att snatteriet blir i det närmaste straffritt.
De intervjuade poliserna vittnar om hur dåligt det är för arbetsmoralen att ta fast en brottsling när det inte får några konsekvenser.
-Det går så kraftfullt stick i stäv med ens rättspatos.
Men värst tycker de att det är vid brott som har ett uppenbart brottsoffer, exempelvis ofredande, stöld och inbrott."
En polis i Örebro tar upp exemplet med en narkoman som finansierar sitt missbruk genom att snatta.
-Han åker dit för sju snatterier, blir åtalad för två, och eftersom han inte har några inkomster döms han till schablonböter på 1 500 kronor som han ändå inte kan betala. Det gör att snatteriet blir i det närmaste straffritt.
De intervjuade poliserna vittnar om hur dåligt det är för arbetsmoralen att ta fast en brottsling när det inte får några konsekvenser.
-Det går så kraftfullt stick i stäv med ens rättspatos.
Men värst tycker de att det är vid brott som har ett uppenbart brottsoffer, exempelvis ofredande, stöld och inbrott."
Jag kan inte tolka det på annat sätt än att ju mer du begår brott desto bättre.
För brottslingen. Vad det gör med den allmänna etiken och moralen kan nog de flesta räkna ut.
Kommentarer
Trackback
