Han har fastnat
Cantwellaren verkar ha fastnat i näthatsfällan. Han verkar tro att alla på nätet är tillhörande en lynchmobb. Sanningen är väl snarast tvärtom. Nätet är fyllt med klokt folk, betydligt klokare än Aftonbladets virrpannor. Men han väljer stollarnas nät. Inte de klokas närvaro på nätet.
Nu har han så klart en agenda även om det är oklart vilken. Jag skulle tro att han som yttersta mål vill att gammelmedierna skall ha ensamrätt på yttranderätten. Det är bara de som vet, har etik och moral. Han har helt klart varit lite väl länge på kontoret i Stockholm och tror därmed han ser hur samhället fungerar.
Jag skulle tro att han resonerar som så här om terroristen på tåget i Frankrike också: han (terroristen) säger att han skulle råna passagerarna (visst med automatvapen, 300 skott, pistol och kniv), vi vet inte om detta var ett försök till terror, vi skall inte döma i förhand. Att han skulle hylla de som ingrep faller direkt, det passar inte in i Cantwellarens världsbild.
I artikeln räknar han upp lite punkter på sådant som blev fel (kvinnan som anmält våldtäkt som visade inte vara någon till exempel) men han glömmer i samma veva att tala om att denna falska anmälan är okey enligt myndigheterna (utredningen mot falskangiverskan lades ner). Schyst?
Han talar om ett par fall men nämner inte ett skvatt om alla andra fall där brotten faktiskt har gjorts. De lär vara rejält fler. Mångfallt fler.
Han tes är lite att inte ta i och anklaga folk till höger och vänster. Det är väl därför han avslutar så här (det gäller Hagamannen):
"Vi känner ännu inte till motivet till den grova misshandeln, men man behöver vare sig vara Sherlock Holmes eller GW för att misstänka ett samband mellan attacken och den vedervärdiga brottslighet som offret själv har begått."
Han må hava rätt, det tror jag, men han vet inte; men just i detta fallet så är det okey att spekulera. Tydligen.
Sen väntar jag med spänning på när Cantwellaren masar sig ut och pratar lite med offer eller offers anhöriga. Han kan ju börja med offrens anhöriga i IKEA-fallet. Men offren får, som vanligt hos oss, inte mycket uppmärksamhet, inte mycket sympati och när gammelmedierna väljer att välja bort dessa offer, då väljer jag bort gammelmedierna som någon form av trovärdig källa.
Men som sagt, Cantwellaren har en agenda — ensamrätt på yttrandefriheten.
Det är oanständigt, det är oetiskt, det är omoraliskt och det placerar honom, med flera, på dynghögen.
Kommentarer
Trackback
