Den oskyldiga pressen
Cantwellaren hackar på de fria krafterna på nätet. Han gillar inte att andra yttrar sig. Vissa av nätets folk är stollar, precis som i verkliga livet. Inget nytt, inget konstigt. Man får ta det onda med det goda. Cantwellaren vill dock sätta munkavle på alla utom gammelmediernas folk. En motståndare till yttrandefriheten således.
Sen tycker jag nog att han kan hacka på gammelmedierna också. Så här rapporterade Expressen när det begav sig:
Inga tveksamheter där inte. Jag skrev själv om det hela. I den skrivningen skrev jag om min vän prästen. Hon kan inte ha på sig prästkragen utanför kyrkan. Hon blir hotad. Men det är väl en helt annan historia.
Cantwellaren tycker ofta konstiga ting. Härförleden tyckte han att det var en skam att vi glömt bort Mangs. Det var liksom vårt fel på något vidunderligt sätt.
Nu är ju Aftonbladet en konstig inrättning. De tvekar inte en millisekund att i alla lägen påpeka SD:s mörka förflutna. Aldrig någonsin snackar de om sin egen. Aftonbladet var väldans tyskvänliga när Hitlern härjade.
("Politiskt hade tidningen stött Tyskland under Adolf Hitlers regim och framfört åsikten att det var en mer fredlig lösning att låta Hitler ta över Europa.[9]") Wikipedia.
I nutid kör Åsa Linderborg fram tesen att Stalin var en ganska hyvens typ som mer eller mindre på egen hand vann andra världskriget.
Men även det är väl en helt annan sak.
Kommentarer
Postat av: GOTINNA
Bilden ovan:
mannen ser ut att vara drogpåverkad.
Postat av: Benny
Tja, Stalin tog i alla fall åt sig äran för att ha vunnit kriget men i praktiken vara det det sovjetiska folket som trots Stalins inkompetens vann kriget. För det är ju så att andra världskriget till ca 75% var en uppgörelse mellan Tyskland och Sovjet oavsett vad de nutida propagandamakarna från USA försöker få det att se ut som. Om dettacfinns fortfarande att läsa i äldre historieböcker, frågan är hur länge innan de censureras av EU/USA.
Postat av: Ipse Cogita!
Benny:
Om detta lär de lärde tvista;-)
Trackback