Det här kan inte vara riktigt!?
Enligt Aftonbladet så dödades Christoffer Mårtensson av en annan yngling och listan över brott blev tämligen lång. Dock måste här ligga en hund begraven. Mördaren dömdes för detta:
Två saker funderar jag över: 1) är det som Aftonbladet skriver korrekt?, 2) om så hur är det möjligt?
Jag får väl leka med tanken att det är rätt uppfattat av Aftonbladet (men man vet aldrig med den tidningen) och då skulle jag vilja ha en förklaring på hur ända in i he...vete man kan kunna komma undan med tre år i finkadusen. Det står ju faktiskt: vållande till annans död, grov misshandel och misshandel (underförstått lite allmän vanlig misshandel). Till det skall läggas att det också står bland annat (vad nu det innebär).
Allt detta renderar tre (3!) år inom lås och bom.
Det kan helt enkelt inte vara rätt men om så — är detta rättvist?
Kommentarer
Trackback
