Hovrätter tolkar olika
Ett svin till man har både bankat flickvännen och kollat om hon varit otrogen genom att sticka sina lortiga fingrar i kvinnans slida. För detta är han dömd — troligen blev straffet alltför kort.
Att han inte dömdes för sexbrott får anses irrelevant; det intressanta är att straffet sänks på grund av att det inte betecknades som ett sexbrott.
Allt har säkert gott rättsligt rätt till men man blir bekymrad när straffet sänks bara för att sex inte var inblandat.
För övrigt döms det olika (Dagens Juridik):
Kanske inte heller så konstigt men lite ändå — vi talar om hovrätter.
Mannen är en första klassens skitstövel vars straff skall vara hårt och vars fingrar borde kapas som brukligt är i förbrytarens kultur. Kanske inte förresten — det var ju bara en kvinna.
Kommentarer
Trackback
