Ipse Cogita!

Att folk får klä sig som de vill vill tycker jag är självklart och det gäller även burka och liknande utstyrsel. Men det får konsekvenser så klart vilket innebär att man inte kan ta vissa jobb, troligen de flesta, och då skall niqabbärare försörjas av någon och det skall inte tas ur offentliga medel.

Att bära burka i skolan är dock direkt felaktigt eftersom eleverna inte bär den av egen kraft utan av föräldrarnas vilja. Att burka till sig utifrån föräldras krav kan sägas vara tvärtemot vad skolan skall stå för. Skolan skall bland annat ge barnen rätt att utveckla ett moget ställningstagande till vilken roll religionen skall spela i hennes liv.

Om man sen skall få bära slöja är en annan fråga som löses bäst genom att då tillåta även andra huvudbonader (varför har denna huvudfråga fått sådan dignitet?).

Man ju undra varför det blir sånt tjafs om det här. Vi har vår frihet men vi har också, inom den friheten, en "skyldighet" att hålla oss inom vissa gränser; om man inte skulle tycka så så borde det vara tillåtet att bära Ku-Klux-Klan-dräkt eller gå naken eller något annat starkt avvikande.


Skolan borde nog ägna all denna kraft åt att göra skolan bättre, snarare än att hålla på och diskutera klädval. Burka skall så klart inte in i skolan eller arbetslivet. Om jag inte minns fel så var det en sikh i England som ville köra MC utan hjälm eftersom han hade en annan grej på huvudet och inte kunde få på hjälmen. Det blev enkelt: i vårt land råder hjälmtvång vid MC-framförande. Du har ett val, välj och väljer du att köra utan hjälm så åker du dit. Du är för övrigt inte diskiminerad!

Nu är Storbritannien ett dåligt exempel på klokhet i denna fråga, de är på väg mot särlagstiftning i det landet och det kommer inte att sluta väl.

DN