Ipse Cogita!

Olas påstådda narkotikabrott lämnar jag därhän men sättet att sköta den här affären har lämnat mycket i övrigt att önska. Polisen säger sig med bestämdhet veta att han var påverkad. Det får de gärna säga och tycka men i så fall får de väl sy in halva publiken eftersom de flesta är påverkade av något.

Vidare så kan man ju undra varför de fick ögonen på just Ola. Kan det ha varit för att han var en kändis? Eller har moralens väktare varit framme och tipsat? Det luktar skunk redan här.

Och visst har det läckts som ett durkslag. Polisen har säkert gjort sitt för att påkalla pressens uppmärksamhet. Om så är fallet så är de som gjort det svinaktiga. Pressen, detta under av hyckleri, kör numera fram allt och har inga skrupler. De klagar på de som kommenterar och på oss bloggare men de borde både sopa rent framför egen dörr och ge tusan i att kasta sten i glashus innan de slår sig för bröstet och hyllar principen — viktigt allmänintresse.

Sen har vi Olas arbetsgivare, dessa moraliska dilettanter, som kör ut killen i en kyla kallare än en Sibirisk vinter, för ett brott som, om han nu gjort det, måste betraktas som så ringa att det troligen inte ens skulle finnas på straffskalan.
Ett liv blir uthängt och förstört; hans familj får löpa gatlopp mellan mediatrollen; hans möjlighet att försörja sig själv och sin familj allvarligt skadad.

Men visst finns det ett antal "vän av ordning" som njuter och de står som spön (skall nog vara "spån") i backen: mediernas folk hycklar på, polisen prioriterar skitbrott, arbetsgivarna överger sin kassako och nymoralismen firar nya triumfer.

Inge’ snyggt det här! Och kom inte med "förebild för kidsen" eller något sådant trams. Ola om någon har gjort mer för dessa i åratal vilket är mer än man kan säga om de flesta (till exempel rektorn som polisanmälde[!]) en femtonårig fildelare.

Fair? No, no, no!

Expressen SvD DN