Public service? Nä!
Ulrika jobbar på Vetenskapsradion (i just det här fallet är beteckningen "vetenskap" ett hån). Det är ett public serviceföretag även om slagsidan just nu är total. Här vimlar det av ytterst tveksamma påståenden och allt verkar få stå oemotsagt och kanske värst av allt — IPCC kommer undan utan en kommentar om den organisationens fasoner.
"Men den som sätter sig in i den senaste vetenskapliga kunskapen om klimatet och växthuseffekten inser att människans klimatpåverkan är en mer angelägen fråga än någonsin." Dels tycker jag att hon skall göra som hon säger, sätta sig in i, dels vill jag hon tar med alla som har en annan åsikt om mänsklig påverkan (jo, den finns men hur mycket?).
Hon nämner inte heller att just nu, 10-13 år, så sker ingen uppvärmning MEN CO2 fortsätter att öka. Varför?
Sen vevar hon på om tvågradersmålet som om det målet för uppvärmning var framtaget av seriöst folk och som om det betydde något över huvud taget. Man kan få krupp för mindre.
Sen antyder hon att man kanske måste mixtra ännu mer med naturen:
Svensk public service är ett under av enögdhet och de understödjer vår framtida katastrof genom att inte lyfta fram all galenskap som de facto finns.
Man kunde ju åtmistone begära att båda sidor fick komma fram vid varje tillfälle som saker debatteras men här är slagsidan total till förmån för de som tror att vi människor åsamkar alla problem med klimatet.
Hon tror säkert att det sjunkande klimatskeppet kommer att tätas och fortsätta sin seglats efter Durban. Dream on! Och varför talar man inte om att Canada kommer att lämna Kyoto-avtalet i december? Som kanske många fler.
Skamligt.
SR
"Men den som sätter sig in i den senaste vetenskapliga kunskapen om klimatet och växthuseffekten inser att människans klimatpåverkan är en mer angelägen fråga än någonsin." Dels tycker jag att hon skall göra som hon säger, sätta sig in i, dels vill jag hon tar med alla som har en annan åsikt om mänsklig påverkan (jo, den finns men hur mycket?).
Hon nämner inte heller att just nu, 10-13 år, så sker ingen uppvärmning MEN CO2 fortsätter att öka. Varför?
Sen vevar hon på om tvågradersmålet som om det målet för uppvärmning var framtaget av seriöst folk och som om det betydde något över huvud taget. Man kan få krupp för mindre.
Sen antyder hon att man kanske måste mixtra ännu mer med naturen:
Svensk public service är ett under av enögdhet och de understödjer vår framtida katastrof genom att inte lyfta fram all galenskap som de facto finns.
Man kunde ju åtmistone begära att båda sidor fick komma fram vid varje tillfälle som saker debatteras men här är slagsidan total till förmån för de som tror att vi människor åsamkar alla problem med klimatet.
Hon tror säkert att det sjunkande klimatskeppet kommer att tätas och fortsätta sin seglats efter Durban. Dream on! Och varför talar man inte om att Canada kommer att lämna Kyoto-avtalet i december? Som kanske många fler.
Skamligt.
SR
Kommentarer
Postat av: Dennis Nilsson
Jag blev också förvånad varför vi medborgare inte ges möjlighet att kommentera en så enögd artikel.
En kommentatör skrev i SvD häromdagen att det skulle bli ett intressant tänk, ifall "vi" kommer till den insikten att klimatet ändrar sig, oavsett vi finns till eller inte finns till.
"Vi" skulle då kunna komma till insikten att "vi" inte är så mäktiga som vi tror.
Det finns oerhört mycket mer att lära om vår värld, än det lilla vi vet idag.
Trackback
