Pellejönsarnas julafton
Att svenska försvaret är ett dåligt skämt kan kallt konstateras. Nedrustningen är nästintill total på hemmaplan, visst stöd kan ges internationellt och vad detta har för inverkan på oss som land kan även en generalmajor räkna ut. Men jag börjar skönja grundtanken bakom nedrustningen. Dels verkar det som vanligt handla om pengar, dels ersätts den "vanliga" militära verksamheten mer och mer av att hemvärnet byggs ut.
Billigare blir det så klart när hemvärnet rycker in men frågan är om det är en professionell väg att vandra; speciellt i tider då tekniken blir mer och mer avancerad. Den avancerade tekniken tycks i vissa planerares huvud ligga på det administrativa planet och systemet de använder tycks vara Prio, ett system som administrativt skall håll reda på folk.
Kostnaden på 4-5 miljarder verkar vara lätt för planerarna att ta.
I mitt huvud så verkar det mesta vara rena rama lekstugan. Här satsas det på onödiga system samtidigt som ett antal stolpskott till soldater sitter med skarp ammunition på logementen och fyrar av. Lite skjutning på civila bilar kan väl också få ingå i denna kompott.
Tre saker initialt kan sägas om detta: idioterna som håller på med lekar med skarp ammunition skall avskedas och åtalas; befälens kompetens skall utvärderas (hur fan kan skarp ammunition finnas tillgängligt så här lätt? När jag låg och spanade på min tid så var det en dj...la ordning!); förhållandet administration kontra verklig verksamhet måste balanseras. Inget av detta kommer så klart att fixas. Det blir så när dummerjönsarna härskar.
Svenskt försvar finnes icke mera!
Sen verkar det som om försvaret gör likt skolan: ledare (befäl/lärare) behövs inte, det går bra med utbildning/träning som man bedriver själv så kallade självstudier. Ett koncept som aldrig har fungerat och aldrig kommer att fungera så länge inte ledarna är ständigt närvarande — på plats.
SvD SR AB Expressen
Känns som du är en väldigt arg människa med väldigt lite tid att kontrollera dina källor.
För att underlätta för dig ska du få en lista med fel, så kan du rätta till din blogg.
1: Att hemvärnet ska rycka in? Hemvärnet är en organisation som redan finns och verkar över hela landet, dom kommer aldrig rycka in, vart ska dom rycka in? Du tänker nog på GSS/T tidsvistjänstgörande soldater.
2: Inte någonstans i media står det att det är civila bilar de skjutit mot. I verkligheten handlade det om att en skytt som stod i flygvarnarluckan slant på det hala golvet och råkade skjuta i antennfoten.
3: Det var aldrig skarp ammunition som avlossades på logementet, då hade soldaterna i rummet dött, det förstår du säkert eftersom du gjort lumpen. Det var ett BT-eldmark.
4: Skälet till att soldaterna hade ammunition var att det var övning, därav den lösa ammunitionen, ganska oseriöst att inte tillåta soldaterna ha ammunition då de faktiskt ska kunna genomföra insatser i tex. Afghanistan.
5: Att skylla enskilda soldaters handhavande på befälens kompetens är ju ganska fånigt. Beskyllde du polischefen i skåne när poliserna i Rosengård gjorde rasistiska uttalanden? Beskyllde du rektorn på den skolan där en lärare hade sex med en 14årig elev? Det borde också vara bristande ledarskap, eller?
KJ:
Tackar! Lite arg är jag för jag tycker vi skall ha ett väl fungerande försvar i Sverige;)
1) Hemvärnet är under stark omvandling till något annat än det har varit så mycket vet jag.
2)Så här stod det i media (AB): "Vid ett annat tillfälle hos ett annat kompani, vid en övning i stridsskjutning, sköt soldaterna av misstag sina bilar, med skarp ammunition." De kanske inte var civila bilar men ändå.
3)Det var på min tid strängeligen förbjudit att skjuta någonting över huvud taget där det inte skall skjutas till exempel på logementet.
4) Se 3)
5) Enskilda soldater har sitt ansvar, befäl sitt. Befäl och likställda är de som ser till att enheten fungerar som det är tänkt. Alla har sitt ansvar av lite olika kaliber.
Jag håller med. Inte en chans att det här rörde sig om en skarp granat som är gjord för att spräcka en pansarvagn (om den inte gick ut genom fönstret eller nåt).
På min tid, år 1996, var det en vakt som sköt av en 5.56 i kuren som satte sig i grindstolpen. Det blev ett jävla liv med tillhörande uppslag i Värnpliktsnytt och soldaten fick i stället bli bilförare trots att han inte hade kökort.
Samma kompani sköt några år tidigare, år 1993, en civil bilist i huvudet med kulspruta.
Officerare har, enligt min mening, alltid varit en bunt pundhuvuden som tror att de har superkrafter och därför inte behöver följa värnpliktslagen, lagen om totalförsvarsplikt, regeringens beslut eller internationella lagar om mänskliga rättigheter.
I senaste numret kan man läsa att tre länder i världen tittar på att byta automatkarbin (och troligen kaliber). Övriga världen följer detta med spänning efter som dessa tre länders försvars/krigsmakter har väldigt högt anseende internationellt. De tre länderna, enligt Military Technology är USA, Kanada och, hör och häpna, Sverige. SÅ Military Technology, en branchtidning med högt anseende håller inte med om din syn på svenska försvaret som ett skämt.
