Ingen hemma hos Carlgren
När mängder med vetenskapsmän börjar fundera på hur det egentligen står till med FN:s engagemang i och ledarskap av klimatforskningen då vevar miljöministern på i gamla invanda hjulspår.
Han ser bekymrad ut och det har han all anledning att göra. Av artikeln framgår att han inte följer riktigt med i debatten. Inget om konstiga vetenskapliga metoder, inget om mycket underliga turer kring IPCC:s ordförande Dr Rajendra Pachauri och dennes engagemang, ekonomiskt, i mängder av företag och organisationer, inget alls om bedrägerier som Climategate och, så klart, inget om att allt kan vara fel på det hela taget. I Andreas hjärna är allt på plats enligt formulär 1 A, men kära påg, det är det inte!
Han borde läsa på och här kommer lite tips:
Här hittar du dem: C. Booker I, C. Booker II, C. BookerIII.
Sen vimlar det av artiklar i gammelmedierna och i bloggvärlden runt om i hela världen, som faktiskt inser att nuvarande sätt att forska har så pass stora brister att det saknar full trovärdighet. Någon konsensus råder inte, utom möjligen i Carlgrens huvud. I svensk press? NADA!
Men det är klart, har man mage att tala miljö samtidigt som man för in förbjudet, och dödligt, kvicksilver i varenda stuga i landet (lågenergilamporna), bara för att rädda klimatet, så kan han nog blunda för allt annat också.
Fick en uppgift häromdagen att cirka 20% av dessa lågenergilampor kommer att slängas i de vanliga soporna. Tack för det.
(DN)
Han ser bekymrad ut och det har han all anledning att göra. Av artikeln framgår att han inte följer riktigt med i debatten. Inget om konstiga vetenskapliga metoder, inget om mycket underliga turer kring IPCC:s ordförande Dr Rajendra Pachauri och dennes engagemang, ekonomiskt, i mängder av företag och organisationer, inget alls om bedrägerier som Climategate och, så klart, inget om att allt kan vara fel på det hela taget. I Andreas hjärna är allt på plats enligt formulär 1 A, men kära påg, det är det inte!
Han borde läsa på och här kommer lite tips:
Här hittar du dem: C. Booker I, C. Booker II, C. BookerIII.
Sen vimlar det av artiklar i gammelmedierna och i bloggvärlden runt om i hela världen, som faktiskt inser att nuvarande sätt att forska har så pass stora brister att det saknar full trovärdighet. Någon konsensus råder inte, utom möjligen i Carlgrens huvud. I svensk press? NADA!
Men det är klart, har man mage att tala miljö samtidigt som man för in förbjudet, och dödligt, kvicksilver i varenda stuga i landet (lågenergilamporna), bara för att rädda klimatet, så kan han nog blunda för allt annat också.
Fick en uppgift häromdagen att cirka 20% av dessa lågenergilampor kommer att slängas i de vanliga soporna. Tack för det.
(DN)
Kommentarer
Postat av: Hide the decline.
Vi har kvicksilver tillräckligt för att döda hela Sveriges befolkning på väg att slutförvaras i tyska f.d. saltgruvor: Då skall vi börjar cirkulera igen detta dödliga gift?
Man häpnar. Spritt språngande galna. I ett land där vi behöver uppvärmning i husen trefjärdedelar om året. En ogenomtänkt paniklösning. Förbjud kvicksilverlampor och tillåt bara LED eller vanliga hederliga glödlampor.
Lika underbart som alla de olje- och gaseldade kraftverk vi kör i dessa köldtider istället för reaktorerna i Barsebäck.
Trackback
