Anständighet — inte EU:s grej
Att sätt kossor i en trumma och sen snurra trumman och skära halsen av dem måste av djuren upplevas som traumatiskt; allt utan bedövning, och sätter all vanlig anständighet ur spel. Det tar 4-11 minuter för kossan att dra sin sista suck.
"Sverige är det enda EU-land där det är förbjudet att avliva djur utan föregående bedövning, vilket sker med slaktmask eller elchocker. I övriga EU är det lagligt att skära strupen av fullt medvetna djur och låta dem förblöda."
I religionens namn får man tydligen göra vad fan som helst. Delar av små pojkars snoppar får skäras av och djur skär vi till döds utan bedövning.
Sen visar följande citat att religionen har sina egna, totalt vridna uppfattningar, om vad som går att käka:
"Till det kommer att hela bakdelen av kosherslaktade djur anses oren av troende judar och därför avyttras som vanligt kött."
Och så här kan det se ut:
EU vet, EU snackar, EU gör inget utan tillåter galenskaperna i religionens namn. Själv funderar jag på att instifta en religion där seden är, och min påstådda gud kräver, att jag varje morgon måste slå alla politiker och tjänstemän som jobbar under EU-flagg på käften. Jag kräver straffrihet enär jag gör det i religionens namn.
Undrar om det skulle funka?
Religion och slappa politiker — in = etik, moral och anständighet — ut!
SvD AB
Jag blir också förbannad när djuren lider i onödan när det finns humanare slaktmetoder. Finessen med EU är väl att det är en demokratisk inrättning och vi förhoppningsvis kan påverka våra folkvalda så de verkar för humanare slaktmetoder. Det är bara att starta en protestkampanj - eller rösta fram läpliga kandiater till nästa val.
Religiösa fanatiker, oavsett tillhörighet, däremot verkar hålla tillbaka utvecklingen - vad det än handlar om. Religion är inte demokratisk, det är en sk gudomlig diktatur där "Guds" yttersta vilja tolkas av, mer eller mindre, självutnämda maktfullkomliga religiösa karriärister. Ju högre upp i hierarkin de hamnar destå mer tenderar de främja sig från det vanliga mänskliga "bonnförnuftet" och indoktrineras i maktspelet. Det skulle vara bra om de religiösa auktoriteter som är för skäktning som slaktmetod först fick ta hand om djuret från födseln och sen själv slakta det enligt den metod som religionen föreskriver. Då kanske vi skulle se en reformation av dels religionen och dels slaktmetoderna? Ett besök i verkligheten har aldrig varit fel.
Jag förstår det inte - det verkar ju som om vi är på väg tillbaka till stenåldern både vad det gäller djurhållningen, jämnställdheten, åsiktsfriheten mm. och ingen bryr sig? Otidsenliga och olagliga seder och bruk, när det sker i religionens namn, accepteras då man inte vill stöta sig med utövarna eller staterna där de kommer ifrån bara för att man är rädd, eller ska vi säga medveten (PK) om konsekvenserna. En införlivad självcensur.
Irland har gått religionerna till mötes genom att stifta en lag som gör kritik av religionen straffbart.
Då har vi ju gått från självcensur till lagstiftad censur - jag gillar inte alls denna trend. Snart kan jag väl inte få tag i Monty Python's "Life of Brian" ens utan att åka i fängelse? ;-)
Holland var ju på samma väg som Irland men har tydligen ändrat lite i innebörden av lagen.
Att skära halsen av djuren dvs. både halal- och kosher-slakt, om den bedrivs utan någon form av bedövning, bör i mitt tycke rimligtvis vara olagligt att utföra i Sverige - passar det inte så är det bara att låta bli att äta det, importera det privat eller åka till ett land där det är tillåtet.
Religionerna som tillåter detta borde undergå någon slags reformering och anpassning till det moderna samhället. Men det är väl en för het potatis att ta tag i och kritsera både för Djurrättsalliansen och det politiska- och religiösa-etablissemanget för då riskerar man väl få halsen avskuren själv om man kritiserar sedvänjorna i ffa islam. I bästa fall stämplas man som rasist... Judendomen har i alla fall, vad jag känner till, inte skickat ut några fanatiker på heligt krig till västvärlden...
Är det mer anständigt när djur i Sverige ska slaktas och bedövningen helt enkelt inte tar?
Michel Courat oroas även över att veterinärer allt mer sällan får delta vid slakten i flera EU-länder. När tempot skruvas upp i slakterierna – ofta slaktas ett djur i minuten vid de stora anläggningarna – hinner djuren ofta inte dö innan de släpps lösa.
Följden är att djuren matas vidare längs det löpande bandet eller helt enkelt vinglar runt på golvet i dödskamp.
"–Den här typen av problem kan uppstå även vid konventionell slakt. Det är inte ovanligt att bedövningen missar."
Lucas:
Nä! Anständigt är när det sker rätt över hela linjen, självklart.
Det enda humana är att sluta äta djur överhuvudtaget!
Den som tror att det går att "reformera" ett system som ser djur som ting och spärrar in och dödar miljoner individer i fabriker är naiv. Det enda som har effekt är om du slutar betala - bli vegetarian. Annars är det du som betalar för tortyren med dina köttinköp.
Bryt äta kött vanan innan den bryter dig genom cancer och andra obotliga sjukdomar
Be vegetarian dvs inget kött eller fisk innan det är försent!
Alla som äter kött är medskyldiga till de här brotten. Utan köttindustri inget djurplågeri. Önskar verkligen att de s.k människorna, ägare till de här misshandlade djuren fick lida på samma sätt. Att de får cancer eller andra svåra sjukdomar är bara en tidsfråga. Man skördar vad man sår, lyder karmalagen.
Elisabeth H...:
"Annars är det du som betalar för tortyren med dina köttinköp."
"Alla som äter kött är medskyldiga till de här brotten."
"Önskar verkligen att de s.k människorna, ägare till de här misshandlade djuren fick lida på samma sätt"
Av dessa tre citat från din text förstår jag:
1)Logik är inte din gren.
2)Inte juridik heller.
3)Du spelar i samma liga som de som misshandlar.
När släppte de ut dig? För tidigt i alla fall!
Ipse Cogita!
Jo, man blir hatisk själv.
