S, M, SD och demokratin
Demokrati är svårt och kanske inte alltid så bra; men som den gode Churchill sa:
"Många typer av styrelseformer har prövats och kommer att prövas i denna värld av synd och bedrövelse. Ingen påstår att demokrati är perfekt eller allsmäktigt. Det har sagts att demokrati är den sämsta styrelseformen som har prövats, bortsett från alla de övriga formerna som prövats genom tiderna."
Inom demokratins gränser går det säkert att göra som S och M planerar göra i vår kära huvudstad om SD får rollen som vågmästare. Det vill säga radera SD:s inflytande till noll.
Frågan är dock vem som vinner på det. Det kan också bli en rejäl bumerangeffekt och starkt gynna SD och det är nog inte det som är syftet.
Och partier, S och M, som på alla sätt försöker påtvinga oss övervakningssamhället, och i S fall angiverisamhället, skall nog passa sig väldigt noga i sina försök att manövrera sig till en valseger via tveksamma metoder.
I mina ögon blir alla tre lika goda kålsupare; gradskillnaderna är inte så stora i deras människosyn även om de själva på S- och M-sidan självfallet ser som goda demokrater. Deras sätt att bevisa sin demokratiska grundsyn imponerar dock inte på mig.
S:betongarna, M:batongerna och allmänt hopplösa SD:arna är lätta att räkna bort när man står där framför valurnorna i höst.
Expressen
Kommentarer
Postat av: bloggare på icedaniel.se
Kan man betrakta SD som det enda oppositionspartiet i Stockholm nu ?
Trackback