Nätet speglar samhället...
Det har tydligen bildats en hatgrupp på nätet och man jagar Petra Mede. Så skall man så klart inte göra, men jag vill ändå sätta in det i ett större sammanhang.
Man talar titt som tätt om nätet som rena rama vilda västern, och så klart ägnas alltför mycket tid åt att hitta lagar och regler för att få stopp på de värsta avarterna. Men nätet är också så mycket mer och det är trots allt det som står för huvuddelen av innehållet.
Lagar finns redan idag för förtal och annat smått och gott, låt vara att vissa delar skall anpassas till den nya tekniska verkligheten. Så i det ligger nog inget större problem.
Vad gör man i stället från lagstiftarnas sida? Jo, man lägger stor kraft att hjälpa nöjesindustrin att jaga medborgare för fildelning och fan och hans moster. Man ger också samma industri osedvanligt mycket hjälp, utan motkrav på att sagda industri skall anpassa sina affärsmodeller till nya tekniker. Och man ägnar osedvanligt mycket kraft åt övervakning, såväl digital som analog, allt för att komma till rätta med..., ja, vaddå?
Nu har vi alltså fått möjligheter att, utanför våra slöa gammelmedier, hitta andra synpunkter, ofiltrerade "sanningar" med mera och kan bryta dessa åsikter mot andras och egna, komma med nya insikter och hugskott och det blir en skön debatt och utvecklingen går framåt och, inte att förglömma, utan styrning av etablerade tyckares pekpinnar.
Detta skrämmer så klart alla makthavare oavsett var de befinner sig i etablisemanget. Därav jakten på nätet och dess medverkande. Men även makthavare skulle kunna tänka till lite, men när de gör det just nu så går dessa tankebanor igång på hederlig ryggmärgsreaktion. Hot! Lösning? Just nu kör vi på den gamla kända vid hot...
Man talar titt som tätt om nätet som rena rama vilda västern, och så klart ägnas alltför mycket tid åt att hitta lagar och regler för att få stopp på de värsta avarterna. Men nätet är också så mycket mer och det är trots allt det som står för huvuddelen av innehållet.
Lagar finns redan idag för förtal och annat smått och gott, låt vara att vissa delar skall anpassas till den nya tekniska verkligheten. Så i det ligger nog inget större problem.
Vad gör man i stället från lagstiftarnas sida? Jo, man lägger stor kraft att hjälpa nöjesindustrin att jaga medborgare för fildelning och fan och hans moster. Man ger också samma industri osedvanligt mycket hjälp, utan motkrav på att sagda industri skall anpassa sina affärsmodeller till nya tekniker. Och man ägnar osedvanligt mycket kraft åt övervakning, såväl digital som analog, allt för att komma till rätta med..., ja, vaddå?
Nu har vi alltså fått möjligheter att, utanför våra slöa gammelmedier, hitta andra synpunkter, ofiltrerade "sanningar" med mera och kan bryta dessa åsikter mot andras och egna, komma med nya insikter och hugskott och det blir en skön debatt och utvecklingen går framåt och, inte att förglömma, utan styrning av etablerade tyckares pekpinnar.
Detta skrämmer så klart alla makthavare oavsett var de befinner sig i etablisemanget. Därav jakten på nätet och dess medverkande. Men även makthavare skulle kunna tänka till lite, men när de gör det just nu så går dessa tankebanor igång på hederlig ryggmärgsreaktion. Hot! Lösning? Just nu kör vi på den gamla kända vid hot...
"fight-or-flight-or-freeze"
... och den modellen är nog inte så bra sett i ett perspektiv längre än dit näsan räcker.
Sen skulle jag inte ägna så mycket kraft åt undra varför människor beter sig som de gör, under anonymitetens sköra täcke, just på nätet. Det vimlar av störda individer som under rätt förutsättningar kan bete sig hur fan som helst, och tycka att det är okey. Det behövs inget internet för det — det har historien tydligt visat.
Så, även i de hatkampanjer som bedrivs på mitt älskade internet så finns det kunskap att hämta. Människor som går med i dessa "masspsykoser", skriver dessa hatfulla budskap, är den anonyma massa som de facto vandrar omkring på gatorna, sitter vid sidan av dig på bussen och du jobbar troligen med någon. De finns alltså, i kött och blod, och det skall man tänka på när man tar sin påskpromenad!
Själv är jag anonym på min blogg (men de som kan och vill kan...) mest för att komma undan dårarna därute, men jag tar ansvar för det jag skriver.
AB
Sen skulle jag inte ägna så mycket kraft åt undra varför människor beter sig som de gör, under anonymitetens sköra täcke, just på nätet. Det vimlar av störda individer som under rätt förutsättningar kan bete sig hur fan som helst, och tycka att det är okey. Det behövs inget internet för det — det har historien tydligt visat.
Så, även i de hatkampanjer som bedrivs på mitt älskade internet så finns det kunskap att hämta. Människor som går med i dessa "masspsykoser", skriver dessa hatfulla budskap, är den anonyma massa som de facto vandrar omkring på gatorna, sitter vid sidan av dig på bussen och du jobbar troligen med någon. De finns alltså, i kött och blod, och det skall man tänka på när man tar sin påskpromenad!
Själv är jag anonym på min blogg (men de som kan och vill kan...) mest för att komma undan dårarna därute, men jag tar ansvar för det jag skriver.
AB
Kommentarer
Trackback
