Ipse Cogita!

Per Gudmundsson skriver i SvD idag att MP:s politik skall granskas och konsekvenserna av densamma redovisas. Det vill säga det man normalt gör med partier. Framför allt skall granskningen innehålla både kostnaderna för oss skattebetalare, men också väldigt underliga konsekvenser.

Det gäller allt från vindkraft, som aldrig kan bli lönsam, aldrig effektiv, bara kosta pengar, till hur mycket den samlade bilden av alla skatter kommer att drabba var och en av oss. Till den tunga skattebördan skall sedan läggas vilket begränsat samhälle deras politik skulle leda till.

MP är duktiga på att i enskilda frågor formulera miljöfrågor på ett sätt så att man mer eller mindre måste tycka som de tycker (ansvar för framtida generationer kan ju ingen negligera). Journalister är dåliga på att ge en samlad bild över hur det skulle påverka samhället och till vilken kostnad.

Så, min gamla käpphäst gäller fortfarande — varför skriver man ingenting om detta?

Gör en lista!