Faller Vattenfall, faller...?
Vattenfall ägs til 100% av svenska staten. I alla aktiebolag så är det ägaren som bestämmer var skåpet skall stå och hur valserna skall dansas. För att styra det hela utser man en styrelse vars uppgift är att ange färdriktningen enligt ägarnas önskemål. För att sen få något verkställt så utses en verkställande direktör, som har att sätta intentionerna på plats i verkliga livet. Lätt som en plätt.
Hur Vattenfall sköter eller missköter sig kan vi bara ana genom att läsa om de konstiga turer som nu, och tidigare, snurrar runt i bolagets namn. Något ruttet är det ju såklart.
Men problemet är främst att ägaren, företrädd av nippertippan Maud Olofsson, nog aldrig haft kontroll över Vattenfalls verksamhet. För visst är det så att ägaren — staten — sagt att vi skall bli grönare och grönare inte minst inom vår energiförsörjning, och då framstår det som underligt att ägaren vill bygga kolkraft i gigantisk omfattning i Tyskland.
Men det ville tydligen ägaren och Olofsson och så blev det. Att nu komma i efterhand, med förvånad uppsyn och halvhysteriskt röstläge, och ha synpunkter på hur företaget gör, visar bara att politiker skall hålla sig bort från business eller gå många kurser i företagsamhet.
Att nu, med försök till hög svansföring och stamp med lilla fossingen, försöka leka "hon-som-betämmer" visar bara att hon haft noll koll under lång tid.
Mitt förtroende för näringsminister Maud har aldrig varit stort, och efter debaclet med Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson och dikeskörningen med Vattenfalls verksamhet, så är det lilla förtroendekapitalet som fanns förbrukat, och det snabbare än atomerna i kärnkraftverken (om de nu förbrukas!).
Men far i frid, Maud, och far långt!
(DN, Svd, Expressen, AB, Expressen)
Hur Vattenfall sköter eller missköter sig kan vi bara ana genom att läsa om de konstiga turer som nu, och tidigare, snurrar runt i bolagets namn. Något ruttet är det ju såklart.
Men problemet är främst att ägaren, företrädd av nippertippan Maud Olofsson, nog aldrig haft kontroll över Vattenfalls verksamhet. För visst är det så att ägaren — staten — sagt att vi skall bli grönare och grönare inte minst inom vår energiförsörjning, och då framstår det som underligt att ägaren vill bygga kolkraft i gigantisk omfattning i Tyskland.
Men det ville tydligen ägaren och Olofsson och så blev det. Att nu komma i efterhand, med förvånad uppsyn och halvhysteriskt röstläge, och ha synpunkter på hur företaget gör, visar bara att politiker skall hålla sig bort från business eller gå många kurser i företagsamhet.
Att nu, med försök till hög svansföring och stamp med lilla fossingen, försöka leka "hon-som-betämmer" visar bara att hon haft noll koll under lång tid.
Mitt förtroende för näringsminister Maud har aldrig varit stort, och efter debaclet med Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson och dikeskörningen med Vattenfalls verksamhet, så är det lilla förtroendekapitalet som fanns förbrukat, och det snabbare än atomerna i kärnkraftverken (om de nu förbrukas!).
Men far i frid, Maud, och far långt!
(DN, Svd, Expressen, AB, Expressen)
Kommentarer
Trackback
