Äntligen lite drag i klimatfrågan
Väldigt många politiker och, tyvärr, vetenskapsmän av avvikande uppfattning benämns antingen som skeptiker eller okunniga idioter. IPCC hävdar att det råder konsensus i frågan och bara det borde göra att alla med vett i skallen borde dra öronen åt sig. "Konsensus" i vetenskapen bör nog inte eftersträvas i något fall, eftersom det i sig borgar för att det kan bli fel.
Med nuvarande vetenskapliga underlag försöker nu politikerna skrämma livet av oss för att få oss att betala fantasisummor, vars effekt på klimatet måste anses ringa. Ett exempel på det är satsningen på vindkraft. Den är inte dyr, den är pyramidalt kostsam, effekten är ytterst ringa och pålitligheten är nära noll.
Men nu rör det på sig, till och med i medierna, och det måste anses som ett steg framåt. Och "om man står framför ett stup, så är det ibland ett steg framåt att ta ett steg tillbaka".
Att politikerna skulle börja tänka om, finner jag däremot som fullständigt otänkbart. Illa pålästa, utan vilja att ta in all vetenskap och k...ta på pengar så tänker de nog inte backa en millimeter.
Men det skall bli kul att höra tjuten när de trillar över stupen!
(Svd, Svd)
Släpper du igenom kommentarer på den här bloggen ?
Kluvna tungor var ordet !
Kära Karl:
Jag sitter ju inte precis och glor på skärmen hela tiden, men nu är du igenom!
För info om sakfrågan rekommenderar jag följande post
http://uppsalainitiativet.blogspot.com/2009/11/ingemar-nordins-artikel-ar-inte.html
Magnus W:
Man kan också göra sig omaket att läsa Heaven and Earth av Ian Plimer samt The Real Global Warming Disaster av Christopher Booker och då får du fler bilder och de är inte vackra gällande IPCC och deras sätt att agera.
Men jag tar gärna emot bevis på att det är människan som står bakom CO2-ökningen. DET går inte att bevisa. Och tro gör man som bekant på andra ställen.
Att inte ta in olika uppfattningar, att luras (hockey-stick)och försöka dölja avvikande uppfattningar (ibland med stasifasoner) ger oss inga vettiga svar.
Kostnaden för att åtgärda något som troligen inte går att åtgärda är så enormt stora att det helt enkelt inte går utan att föra hela världen till en nivå dit, åtminstone inte jag, vill hamna.
Vetenskap skall väl trots allt bedrivas utan konsensus för att till slut garantera att allt är belyst och på plats.
Det är det inte gällande människans påverkan på CO2:s förändringar.
