Rättshaverist – finns såna?
Läste en artikel om "visslare" (whistleblowers") på e24.se. Det är människor med både integritet och resning. De sysslar bland annat med att avslöja oegentligheter av lite olika kaliber. De motarbetas ofta med full kraft av etablissemanget (låt vara att det börjar bli svårare och svårare för överheten så här i internettider).
Låt mig börja från början. Jag går till SAOL och slår upp:
"Rättshaverist: person som påstridigt hävdar sin rätt."
Under förutsättning att personen faktiskt har rätt så kan man väl aldrig bli en rättshaverist, eller hur? Detta oavsett hur lång tid som förflutit eller hur mycket som förändrats under tidens gång. Då skall rättvisa skipas retroaktivt, utifrån aktuell tidpunkts regelsystem. Att påstå att "det är andra tider nu", "andra regler/lagar gäller nu" får inte innebära att rätt och rättvisa sopas under mattan under parollen – du är ju en rättshaverist. Skulder skall alltid fördelas och regleras. Det handlar inte om hämnd, det handlar om rättvisa.
Och det vore bra om det började redan på dagis. Hur många gånger har inte jag gått i clinch med dagisfröknar när de sagt: "alla är inblandade, alla är jämlikt skyldiga". Men si det är fel. Den som börjar slå – gärna utan anledning – en annan unge på käften är mer skyldig än den som försvarar sig. Lär vi ut att det kan kvitta så får vi på sikt en konstig rättsuppfattning och ett samhälle som helt missar viktiga begrepp som ansvar och hänsynstagande.
Det gäller att ta ansvar, "vissla" gärna och vi andra skall på alla sätt stötta dessa envetna individer. De står för något viktigt och skall ha all heder av sina gärningar.
Det gäller att kunna se sig i spegeln!
PS Har man sett, från Fjellner (m)!
Låt mig börja från början. Jag går till SAOL och slår upp:
"Rättshaverist: person som påstridigt hävdar sin rätt."
Under förutsättning att personen faktiskt har rätt så kan man väl aldrig bli en rättshaverist, eller hur? Detta oavsett hur lång tid som förflutit eller hur mycket som förändrats under tidens gång. Då skall rättvisa skipas retroaktivt, utifrån aktuell tidpunkts regelsystem. Att påstå att "det är andra tider nu", "andra regler/lagar gäller nu" får inte innebära att rätt och rättvisa sopas under mattan under parollen – du är ju en rättshaverist. Skulder skall alltid fördelas och regleras. Det handlar inte om hämnd, det handlar om rättvisa.
Och det vore bra om det började redan på dagis. Hur många gånger har inte jag gått i clinch med dagisfröknar när de sagt: "alla är inblandade, alla är jämlikt skyldiga". Men si det är fel. Den som börjar slå – gärna utan anledning – en annan unge på käften är mer skyldig än den som försvarar sig. Lär vi ut att det kan kvitta så får vi på sikt en konstig rättsuppfattning och ett samhälle som helt missar viktiga begrepp som ansvar och hänsynstagande.
Det gäller att ta ansvar, "vissla" gärna och vi andra skall på alla sätt stötta dessa envetna individer. De står för något viktigt och skall ha all heder av sina gärningar.
Det gäller att kunna se sig i spegeln!
PS Har man sett, från Fjellner (m)!
Kommentarer
Postat av: Bengt Svensson
Ordet rättshaverist kommer inte ifrån haveri vilket man kan förledas att tro, utan är bildade av rätt och hava, d.v.s ha rätt. Det är skillnad på att ha rätt och få rätt och det är uppenbart att dessa två företeelser inte alltid sammanfaller, vilket beror på sned maktfördelning, korruption, mygel, politisk inblandning m.m.
Så om man kallar någon nedsättande för rättshaverist så har man därmed även erkänt att denne har rätt. Det är det inte många som inser.
Postat av: Ipse Cogita!
Bengt Svensson:
Tack för detta!
Trackback
