Klimatet dödar – halleluja!
Ingenting om att: 2.000.000 barn dör på grund av vattenbrist (årligen), mångdubbelt den siffran i malaria; ingenting om hur det skulle vara om det blev kallare (långt värre). Inga förslag, om att fixa vatten till alla och utrota malarian, som skulle kunna påbörjas redan i morgon och ge enorma effekter mot mänskligt lidande.
Ingenting om: solens inverkan, ingenting om jordaxelns lutning, ingenting om kosmisk strålning, ingenting om molnens inverkan; ingenting om vår placering i, och universums påverkan på, vår lilla jord; ingenting om taskigt placerade mätstationer, ingenting om kostnad kontra effekten av insatt kapital, ingenting om att CO2 är en livets gas (vissa barn på mitt barnbarns skola talar om "giftigt!"), ingenting om olikheter och olika åsikter i debatten... och allt rullar på i invanda spår och min trötthet gällande vissa klimatförståsigpåarna blir större och större.
Läs på, och läs på mycket, innan alltför tvärsäkra yttranden framförs om klimatet och dess utveckling. Ointresserad? Var inte det och det är lätt att följa. Gå gärna in på The Climate Scam (svensk sida) som är är en bra start för att sammanfatta pågående debatt och som också bevakar det mesta. Sen finns några bra till som förtjänas att följas: 1, 2, 3, 4, 5 och inte minst denna 6. Alla utländska men inte "mainstream"!
Vill du sen följa med vad "alla" tycker, vad "alla" är "överens om", vad som tycks gälla utan att du behöver tänka själv eller undersöka själv, då får du det lätt:
Lyssna bara på vad: våra illa insatta politiker och våra illa pålästa medier och alla företag som hänger på klimattrenden (som försöker inbilla dig att vindsnurror löser problemen!) och våra självutnämnda så kallade experter, har att säga.
De tror de vet, är förvånansvärt dåligt insatta i problematiken, saknar ödmjukhet inför ett problem som kan vara stort eller – faktiskt – obefintligt.
Dock, som Björn Lomborg säger (bland annat i Cool it): hellre varmt än kallt!
Och kolla nu här (Aftonbladets "enkät" på nätet):
"Oroar du dig över klimatförändringarna?
Ställningen just nu:
Ja, jag tror det kommer att förkorta mitt liv (17.0 %) (Hur många år och på vilket sätt skulle det kunna ske?)
Ja, fast jag tror inte det drabbar mig utan framtida generationer (52.2 %) (är inte det lite typiskt svenskt?)
Nej, jag tror inte på klimathotet (30.8 %)" (här vet vi intet!) Jag har kursiverat.
Det handlar inte om om klimatet förändras – för det gör det – det handlar om vad som åstadkommer förändringen och om det vet vi INGENTING! Universum är stort och dess krafter går ej att beskriva i av människor konstruerade ord.
CO2 och dess inverkan på klimatutvecklingen är ingalunda klarlagd. Den vetenskapliga hedern kräver att vi – ödmjukt – inser att så är fallet!
Min gode vän Håkan: "Global UppvärmningsDoktrin borde det heta. Då får vi GUD." Och då är vi där vi är; alarmisterna sysslar med religionsliknande verksamhet med mycken tro och inte mycket fakta.
Halleluja!
Jag får väl tillfoga ett:
Amen!
Sorry, glömde det! Tack för visat intresse.
Ja du, tänk så rätt du har - tycker i alla fall jag.
Vad ska alla dessa människor, som vigt sitt liv till AGW, ta sig till när det blir allmänt accepterat? Det är klart att dom sprattlar på vägen och man måste ha respekt för tyngden i den skuta vi har att vända.
En sak kan vi vara säkra på: Beskattningslusten kommer inte att avta. Det är antagligen först när det dykt upp något "annat hot", som megalomanerna kan ta tag i, som "klimathotet" faller i glömska.
Wolter:
Tack.
Håller med att beskattningslusten kommer att hänga med!
Den största orsaken till dödsfall i vår värld är barnafödsel. Det finns nämligen en unik koppling mellan varje spädbarn och exakt en döing. 100% förklaringsgrad, slå det om ni kan... Vill vi minska andelen levande personer som kommer dö i världen så vet jag ärligt talat inte var vi ska börja ;)
Nej men seriöst. Det största felet av FN: Ingenting om hur viktig en liberalisering av de fattiga ländernas ekonomier och att omvärlden börjar handla med dem faktiskt är för att få fart på ekonomin och upp med hälsan. De flesta i fattiga länder dör för att de inte har råd med medicin, saknar tak över huvudet och mat för dagen. Att sen klimatet förändras kommer påverka långsiktigt, sakta, eventuellt, i framtiden. Men största förbättringarna för de värst drabbade folkens livsvillkor kan åstakommas med handel. Kolla på alla 100tals miljoner kineser, skapligt nyrika taiwaneser, sydkoreaner m.fl. För 50 år sen var hela högen bönder och svalt ihjäl som bara den. Sen västvärlden bjöd in dem i den globala ekonomin och industriverksamhet har de börjat få en hälsa som redan kan börja jämföras med vår egen och så småningom kunna börja köpa prylar som vi också har.
