Ipse Cogita!

Jag satt och bläddrade i lite gamla klipp häromkvällen. Det här skrev jag för två år sedan och – till min glädje – så gäller det än. Det har möjligen blivit lite mer drag i debatten men Al Gore går(!) på i ullstrumporna och ler hela vägen till banken. Tro mig, den mannen kommer att bli mycket rik innan det hela är över. Han har fingrarna i många syltburkar.

Håll till godo:

Kära vänner. Detta är en officiell förklaring som jag vill att ni sparar inför framtiden så att ni vet, att jag visste att jag – och många andra – blev manipulerade av såväl vetenskapsmän, politiker och mediafolk och det i en så viktig fråga som vår jords välbefinnande och sättet att hantera människans och naturens vidare utveckling. Manipulera är ett finare ord för luras.
 
Nu kan ni ju undra framöver varför jag visste men inte gjorde något. Frågan är mer än berättigad. Svaret är förklarande men inte försvarande. Det gick inte! Det är vid tillfället när jag skriver detta, kära polare, inte politiskt korrekt att påstå att det är något lurt med den så kallade globala uppvärmningen. Politiskt korrekt betyder att man måste tycka som alla andra annars ligger man pyrt till! Och jag lovar er, här slåss man inte med blanka vapen (i fallet med hockeyklubban så ljög man). Avvikande tankar och idéer slås bort med stor hånfullhet och total brist på ödmjukhet. Man vet, punkt. Ytterst handlar det om två saker: pengar (det finns en hel del att slåss om i forskningsbidrag till exempel) samt makt (inte minst inom miljörörelsen).

Enligt nuvarande resonemang – som man skandalöst nog kan få nobelpris för – så skulle utsläppen av koldioxid, åstadkommet av oss människor, vara orsaken till att vi går mot en katastrof av oanade mått. Men om det nu är fel? Att klimatet ändras är ställt utom all tvivel och det har det för övrigt alltid gjort. Men måste vi inte veta vad som egentligen händer innan vi tar till brösttoner och förkastar alla andra teorier som de facto synes mer sannolika än de nuvarande?

Frågan är viktig men jag är undanhållen information och den jag får är ensidig och icke kommunicerbar. Solens magnetism och kosmisk strålning i kombination och därmed dess påverkan på våra moln hör man inte mycket om, utan hela det köret får du söka på nätet. Kostnaderna för Kyotoprotokollen är årligen gigantiska och den stora frågan är om det ger rätt effekt på rätt ställe. Man kan till exempel ge alla människor på jorden rent vatten för ett års Kyoto-kostnad! Det verkar vettigt. Men nej; koldioxiden är boven och det är där insatserna skall göras och ingen annanstans. För vi vet och kosta vad det kosta vill. Det finns till och med de som utan att blinka (och tänka) säger: skulle det vara fel så är det bättre att vi gör något än inte gör något. Vart det resonemanget kan leda till förstår till och med ni, go vänner.

Det är i grunden två frågor: 1) är påståendet att människan påverkar klimatförändring i den utsträckning man säger korrekt eller finns det andra förklaringar, 2) att vi måste vårda vår jord är självklart men kan de ekonomiska resurser som nu sätts i full sving användas mera klokt och mera effektivt (vatten, sjukdomar etc)? Och glöm inte att vi som redan har det bra kommer lindrigt undan emedan de som har lång väg att vandra får det än svårare. Rättvisekravet kommer allvarligt på skam.

Men agendan för debatten sätts just nu av människor som drabbats av fartblindhet – och det kära vänner betyder att det går så fort att man inte ser mer än det man vill se – och i mina mörka stunder ser jag en global hjärnsmälta av tragiska dimensioner.

Men sitt lugnt vänner. Det kommer en tid, inte alltför avlägsen, där ni stolt kan säga:
”Vi vet att människan på den tiden inte hade sina finaste stunder men "ipse cogita" var skeptisk.”

Till dig som vill bli vettigt uppdaterad om olika sätt att se på klimatförändringarna så finns en självklar sida.
På svenska, seriös och sen Ipse Cogita! (Tänk själv!)