Det här måste vara fel men lönsamt
Så har då politiker lekt affärsmän igen med lysande resultat för vissa och skit för skattebetalarna. Förskolor har sålts till en tidigare chef och det var en bra affär för henne, 3 mille i vinst. Sen tar hon dessutom ut en halv mille i lön! Men läs nu och förundras:
"Förskolechefen Lena Ström i Årsta ta över 18 förskoleavdelningar som hon varit chef för. Avdelningarna ”knoppades av” från kommunen. Lena Ström betalade 634.650 kronor för leksaker, möbler och andra begagnade inventarier på de fyra förskolorna." Det var alltså insatsen det och billigt som tusan var det. Ingen risktagning här inte, smörgåsbordet blev serverat och smörjde kråset gjorde hon sannerligen!
Finansborgarrådet Sten Nordin (M) gör sen ett sensationellt uttalande:
"Vi betalar inte mer för den här verksamheten än om den fortfarande hade varit kommunal."
Går alla kommunala förskolor med dylika vinster. Jag undrar varför alla klagar så in i hillvitti då! Det blir värre:
Lena Holmdahl, ekonomichef vid Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsförvaltning hon är inte förvånad hon:
"Dels har grundschablonen som betalas ut för varje förskolebarn höjts flera år i rad, vilket betyder att kommunens egna förskolor också har haft ett överskott. Pengar som dels har sparats i fonder, dels har kunnat föras över till andra verksamheter inom kommunen med mindre resurser."
Det betyder alltså att dagisen i Årsta spekulerar med skattebetalarnas pengar på börsen alternativt finansieras lokaltrafiken eller annan verksamhet. Lysande, men jag undrar vad hårt arbetande löntagare säger om att de uppenbarligen betalar — inte bara för barnpassning (för mer än passning blir det väl inte heller) — utan även för andra tveksamma investeringar eller omfördelningar.
Om nu alla verksamheter i Årsta bedrivs med ett uppenbart vinstsyfte för att "sparas" så undrar man ju, spara till vad, och hur får vi insyn i det. Det kan ju inte vara så att alla verksamheter tar ut ett pris för tjänster för att generera övervinster (det blir det ju alltid ett dj...a liv om i andra sammanhang), avgiften vi betalar skall väl i detta fallet vara för barnomsorg — det är det som är tjänsten! — inte något annat.
Vi skulle väl inte acceptera att vid köp av städning eller dylikt, betala för lite annat smått och gott. Så dumma är vi inte.
Tacka tusan att skattepengarna inte räcker till när ekonomiamatörerna lurar skjortan av oss!
(DN)
"Förskolechefen Lena Ström i Årsta ta över 18 förskoleavdelningar som hon varit chef för. Avdelningarna ”knoppades av” från kommunen. Lena Ström betalade 634.650 kronor för leksaker, möbler och andra begagnade inventarier på de fyra förskolorna." Det var alltså insatsen det och billigt som tusan var det. Ingen risktagning här inte, smörgåsbordet blev serverat och smörjde kråset gjorde hon sannerligen!
Finansborgarrådet Sten Nordin (M) gör sen ett sensationellt uttalande:
"Vi betalar inte mer för den här verksamheten än om den fortfarande hade varit kommunal."
Går alla kommunala förskolor med dylika vinster. Jag undrar varför alla klagar så in i hillvitti då! Det blir värre:
Lena Holmdahl, ekonomichef vid Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsförvaltning hon är inte förvånad hon:
"Dels har grundschablonen som betalas ut för varje förskolebarn höjts flera år i rad, vilket betyder att kommunens egna förskolor också har haft ett överskott. Pengar som dels har sparats i fonder, dels har kunnat föras över till andra verksamheter inom kommunen med mindre resurser."
Det betyder alltså att dagisen i Årsta spekulerar med skattebetalarnas pengar på börsen alternativt finansieras lokaltrafiken eller annan verksamhet. Lysande, men jag undrar vad hårt arbetande löntagare säger om att de uppenbarligen betalar — inte bara för barnpassning (för mer än passning blir det väl inte heller) — utan även för andra tveksamma investeringar eller omfördelningar.
Om nu alla verksamheter i Årsta bedrivs med ett uppenbart vinstsyfte för att "sparas" så undrar man ju, spara till vad, och hur får vi insyn i det. Det kan ju inte vara så att alla verksamheter tar ut ett pris för tjänster för att generera övervinster (det blir det ju alltid ett dj...a liv om i andra sammanhang), avgiften vi betalar skall väl i detta fallet vara för barnomsorg — det är det som är tjänsten! — inte något annat.
Vi skulle väl inte acceptera att vid köp av städning eller dylikt, betala för lite annat smått och gott. Så dumma är vi inte.
Tacka tusan att skattepengarna inte räcker till när ekonomiamatörerna lurar skjortan av oss!
(DN)
Kommentarer
Trackback
