Skivindustrin – read and learn!
"Problemet för dessa gamla branscher är att de lider av idétorka, vilket är precis det som drabbar företag som har monopol, arbetar i oligopol eller inom lagar och regler som gör livet enkelt och förutsägbart. Och rätten att ta betalt utan hederligt arbete för upphovsrätten gör de inblandade loja."
Just det, tänk nytt och sluta klaga och sluta klå folk på pengar och sluta jaga kunderna. Framtiden är redan här men upphovrättsinnehavarna har inte riktigt förstått det hela, eller så tycker de hederligt arbete är alltför jobbigt.
Men resan blir inte lätt. Häromdagen hörde jag en "Täppas" på radion som sa att fildelning är stöld och jämförde det med en bagare som sålde bröd och någon gick och snodde limpan. Det är ju faktiskt stöld, eftersom limpan är borta. Vid fildelning är låten kvar, enbart kopierad.
Och för hundrade gången: Elvis får fortfarande över 300 mille per år för det han gjorde (han är död). Men nu får ju, av naturliga skäl, Elvis inget pröjs, ej heller hans släktingar – pengarna tillfaller en upphovsrättsinnehavare, långt från Elvis värld.
Det pågår ett krig därute och det är inte konstnärerna som är vinnarna i nuvarande system utan nöjesmaffian och de har väl inte gjort ett skapandes grand i hela sitt liv, där bakom kulramarna.
Visst är det tjatigt att man måste upprepa sig hela tiden. Täppas har jag med hört på radion... han är direkt pinsam.
Pezster:
Jomenvisst. Men om man mal på hela tiden så lär det väl bara bli lite pulver kvar av hela sk...ten:)
Varken du eller Mikael vet vad ni pratar om. Hur kommer det sig att alla som INTE är i musikbranschen vet exakt hur musikbranschen fungerar. Resonerar du på samma sätt i övriga livet? Om du vill veta behandlingen av en sjukdom, frågar du då en snickare eller en frisör? Läkaren är ju insatt och borde enligt din logik avfärdas som "jävig".....
För hundrade gången: ELVIS har inte skrivit EN ENDA låt i hela livet och har INTE upphovsrätt på någonting! Elvis var en artist som sjöng andras låtar och det är DE personerna som skrev hans låtar som fortfarande tjänar pengar på upphovsrätt... och det med rätta eftersom ingen får betalt för att skriva låtar. Upphovsrätten är deras enda "lön". Du kan se upphovsrätten som upphovsmännens "fackförbund". Den tvingar skivbolag och andra företag att betala för sig.
Som låtskrivare får man inte betalt av skivbolaget när dom spelar in din låt. Som låtskrivare "upplåter" man verket till skivbolagen under förutsättning att dom betalar en viss procent till dig per såld skiva. Utan denna upphovsrätt skulle skivbolagen tjäna ALLA pengar. Jag antar att det inte är det du vill??? Eller?
Förutom låtskrivarna så tjänar naturligtvis även skivbolaget som bekostat Elvis inspelningar pengar. Av den enkla anledningen att om inte "skyddet för inspelningar" funnits så skulle inte Elvis skivor någonsin ha spelats in! Varför skulle någon investera miljoner kronor i ett projekt som inte kommer att generera några pengar?? Skyddet är en kompromiss mellan allmänhetens rätt och skaparens rätt. Alla som studerat immaterialrätt vet detta. Alla skydd SKA diskuteras och uppdateras ständigt, men först när folk slutar blanda ihop äpplen och motorcyklar kan en seriös debatt komma till stånd. Det är där vi står nu och din blogg spär tyvärr på okunskapen hos svenska folket ännu mer.
Skivbolagens äganderätt gäller INTE i 70 år efter döden (som piratparitet tror) utan 50 år från releasedatum. Det är två helt skilda skydd som har helt olika anledningar och olika historia. Att avskaffa upphovsrätten som upphovsmännen har på grund av att skivbolag är dåliga affärsmän är faktiskt som att avskaffa fackförbund för fabrikspersonal på grund av att styrelsefolk har för stora fallskärmar! Det har INGENTING med varandra att göra.
Det ena skyddet är till för upphovsmän och det andra är till för finansiärer. Jag är INTE emot att sänka skyddet som finansiärer har men jag är absolut emot att sänka skyddet för upphovsmän. Jag är ABSOLUT INTE för ökad övervakning men jag är ABSOLUT FÖR den upphovsrätten som skyddar upphovsmän.
Och även det skyddet som upphovsmännen har hindrar tyvärr illegal fildelning. Det är alltså inte bara skivbolagen som är emot illegal fildelning. Även upphovsmännen är det eftersom upphovsmännens "lön" betalas av skivbolagen. Bara för att man startar ett fackförbund så är man inte EMOT att företag ska få tjäna pengar. Faktum är att fackförbund normalt VILL att det ska finnas företag och att dom ska tjäna pengar, för det innebär att dom anställer folk. Vilket är positivt för alla. Vi kan alltså inte ge upp det ena skyddet bara utan dom hänger båda ihop.
Alla artister och låtskrivare är beroende av att skivbolagen tjänar pengar men man vill naturligtvis att dom ska dela med sig. Och det är det som upphovsrätt handlar om.
Tyvärr vet Piratpartiet inte ens skillnaden mellan de två skydden och DET är anledningen till att ingen tar dom seriöst. Det är som att prata ekonomi med en treåring. Man ger upp efter en sekund.
Emanuel:
Imponerande och tack för att du tagit dig tid.
Men jag tvivlar på att de som skrivit låtarna till Elvis (och andra artister) tjänar några pengar. Den rätten har bolag idag, och de skriver inga låtar.
Sen kan man ju fråga sig hur länge man skall ha lön?
Och varför är fördelningen på en skiva 15 spänn till artisten/låtskrivaren och resten till bolagen.
Jag är också för skydd, men inte för skivbolagen.
Nu är jag en inte helt ung man, men till och med jag inser att distributionsformen idag är fel och jag vill själv, INTE ha några skivor. Jag vill ha filer. Formatet i sig är så pass dammigt att det självklart kommer att dö.
Något måste förändras i grunden och det sker inte via massjakt på folk som utnyttjar ny teknik.
Jag kommer fortfarande ihåg när jag var olaglig förra gången – då handlade det om kassetter och den debatten var het.
Och handen på hjärtat, inte kan du mena att bolagens representanters sans- och hjärndöda framfart i jakten på sina kunder är en önskvärd situation.
Lösningen ligger i att hitta nya och acceptabla vägar in i framtiden.
Men upphovsrätts"industrin" omsätter 11% av USA:s BNP (BNP borde också ses över för den delen!) så kampen fram till det bättre blir hård.
Emanuel:
Hmpf... Du förutsätter att någon inte är i branschen om man är emot. SÅ fel du har.
SOm det fungerar idag kan det inte fungera i framtiden. Om du gör en låt som är kass, jag tar den och gör om den så den blir bra... ska inte JAG ha mer pengar än du då? Jo, självklart.
Du är en fossil och jag vill varken höra eller se fossiler på nätet... då går jag på museum. Och betalar självklart biljetten.
