Pudlade hon för snabbt?




Det här tyckte jag var intressant. Enligt Anders Edwardsson, historiker och författare till boken En annorlunda historia om Sveriges 1900-tal, så var visst högern på sin tid med och drev igenom både lika och kvinnlig rösträtt och tillika den manliga.

Men denna del av vår historia är som ett blankt blad för mig men varför inte läsa lite själv (SvD). Om det som står i artikeln är sant så får jag vatten på min kvarn — det pudlas för mycket i vårt land!

Kommentarer
Postat av: Bengt Held

Hej!



Nej, Sofia gjorde rätt som gjorde en "pudel". Däremot är till halvt en sanning att högern genomförde allmän rösträtt - men bara för män och till andra kammaren.



För mig är det en gåta att Moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten antingen argumenterat ohederligt eller är okunnig när det gäller rösträttsdebatten för ca 100 år sedan. Den här debatten gynnar inte m. Fakta är att liberaler och socialdemokrater i början av 1900-talet drev en kamp i riksdagen för allmän och lika rösträtt för både män och kvinnor.



Allmänna valmansförbundet (som m hette då) var negativa men en del i partiet var för begränsade reformer. Därför lämnade en högerregering 1907 ett förslag om allmän och lika rösträtt för män till andra kammaren. Även till första kammaren infördes allmän rösträtt för män men partiet ville behålla en graderad skala (rika män kunde ha upp till 40 röster medan fattiga hade 1 röst). Något förslag om kvinnlig rösträtt lämnades inte.



En del i högern fattade att för att försöka stoppa en total förlust var de tvungna att kompromissa. Många i partiet tyckte att allmän och lika rösträtt för båda könen och till båda kamrarna kunde införas senare men att arbetare och kvinnor inte var "mogna" för den reformen. En patriarkal och oacceptabel attityd givetvis.



Men högern fortsatte fram till 1918 att envist stoppa varje förslag i första kammaren (där partiet hade majoritet tack vare den graderade rösträtten) om fler rösträttsreformer. Först 1918 när det var betydande social oro både i Sverige och andra länder gav högern upp (de var rädda det annars kanske skulle bli revolution) och accepterade motvilligt förslag från liberaler och socialdemokrater om avskaffande av graderingen av rösträtten till andra kammaren. Högern accepterade även kvinnlig rösträtt.



Moderaternas attityd borde vara att erkänna att partiet betett sig fel men att de sedan länge är för allmän och lika rösträtt och vill fokusera på politiken idag. Det hade nog folk respekterat, men att försöka skriva om historien blir bara fånigt för m.



Bengt

2011-10-25 @ 21:35:41
URL: http://bengtheld.blogspot.com
Postat av: Ipse Cogita!

Bengt Held:



Tack för klargörande!

2011-10-25 @ 23:38:51
URL: http://store.blogg.se/
Postat av: Björn Johnson

Fakta är i målet att AVF som politisk sammanslutning grundades med just rösträttsfrågan som en av de viktigasre frågorna - fast inte för att kämpa för en allmän och lika rösträtt, utan för att kämpa mot den. Visst har Edwardsson formellt rätt i att AVF la fram förslaget om proportionellt valsystem 1907, men det var en omvändelse inför galgen i en expolosiv politisk situation där högerns fruktade en revolution. Den kvinnliga rösträtten genomfördes 1919-21, strax efter ryska revolutionen, vilket var en starkt bidragande faktor till varför AVF till sist gav upp sitt motstånd. Lyssna på statsvetarprofessorn Tommy Möller från P1 Morgon idag (finns på nätet), och läs gärna också denna för allmänbildningens skull: http://www.bokus.com/bok/9789144068275/svensk-politisk-historia/

2011-10-26 @ 08:44:57
Postat av: Ipse Cogita!

Björn:



Tackar! Man lär sig.

2011-10-26 @ 11:22:49
URL: http://store.blogg.se/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0