Hur tänkte (!?) man här?
Gamle moderaten Bo Lundgren sågar Finansinspektionens bolånetak längs fotknölarna. Det gör han rätt i, för förslaget är så dumt så att tågen stannar, ack så svenskt!
Så här är det: när man skall bolåna till sitt boende så skall man i framtiden enbart få låna 85 % av marknadsvärdet på boendet. Allt för att "skydda" oss mot att inte kunna betala.
Då blir det så här: antag att boendet kostar 3.000.000:-. Då kommer man att få låna, fördelaktigt, 2.550.000:-. Men då lär lyan eller kåken inte bli min, om jag inte hostar upp resterande 450.000:-. Och hur får jag då tag på dessa stålar?
Kontant? Skulle inte tro det om man inte kan vänta tills pensionsåldern med sitt köp. Då återstår alltså att låna. Men nu talar vi inte bolån, den bättre och billigare varianten, utan nu får man fixa det som förr hette topplån. Och den räntan blir avsevärt högre och villkoren blir mycket annorlunda.
Så vad är själva vitsen med dessa idiotiska 85 %? Det vet nog bara mindre begåvade politiker och en och annan räknenisse (-a) på Finansinspektionen.
Lösningen är mycket enkel: se till att göra realistiska, gärna pessimistiska, kalkyler. Om räntan är 1,85 % idag, räkna med 6 %. Så görs redan idag, åtminstone på min bank.
Nuvarande 85 %:sregel är direkt osmart.
Expressen
Kommentarer
Postat av: Skurken
Om du måste spara till pensionsåldern för att få ihop futtiga 15% av bostadens pris - då skall du inte ens tänka tanken på att köpa en lägenhet för tre miljoner.
Har du inte råd, så har du inte råd. Jättetråkigt, men så är det.
Trackback
