Israel mörkar rejält



Netanyahu är en man som man skall passa sig för. Han påstod bland annat:

"Han menade att de israeliska soldaterna öppnat eld först efter att ha blivit angripna av aktivisterna ombord, och att de ”stod inför en väldigt verklig fara för sina liv från brutala attacker med klubbor, metallstänger och knivar”."

Men hur det egentligen står till, ja, jag vet hur det funkade, Israel gick över alla gränser och uppträdde som de brukar, får vi aldrig veta. Han, Netanyahu, vägrar uttala sig om inte dörrarna stängs för insyn. Det står också klart att inga militärer får förhöras ej heller andra från Israel involverade personer med skum bakgrund som till exempel Mossad.

Om ingen av de inblandade får förhöras så blir det enkelt — desinformationen vinner. Han öppnade förhören starkt:



Tacka tusan för det, "verkligheten" kommer att beskrivas av Israel och enbart av Israel.

Den staten är under all kritik och under isen!

DN Haaretz

Kommentarer
Postat av: Gabriel

Alla videoupptagningar (inkl. från turkiska och arabiska TV-team ombord, samt från båtens egna övervakningskameror) visade att de turkiska Ship to Gaza-islamisterna beväpnade sig flera timmar före bordningen, och organiserade ett lynchningsförsök mot det israeliska bordningsteamet, som inte hade dragna vapen.



Även båtens turkiska kapten och förste styrman har bekräftat det.



Så att Ship to Gaza bär ansvaret, och att de nio väpnade islamister som dödades i sitt försök att mörda israelerna med klubbslag mot huvudet, knivhugg i magen (se video) och anfall med järnspett är utom allt tvivel.



Frågan nu är att utreda varför israelerna var så tunt beväpnade, och varför man inte gick in med full kraft. Hur kunde man ha gått på bluffen och tro att Ship to Gaza-båtarna endast innehöll obeväpnade "fredsaktivister" som inte ar intresserade av våld?



De ville ju bli martyrer (se video) och stödjer Hamas, samt hatar judar.

2010-08-10 @ 15:23:39
Postat av: Ipse Cogita!

Gabriel:



Visst, visst men allt hände på internationellt vatten.



Men nu var det inte detta det handlade om, det handlade om att Israel, sin vana trogen, fibblar när nu detta skall undersökas. Inga militärer får höras, allt skall ske bakom lyckta dörrar o.s.v.



Trovärdigt? Nix!



Israel är en skurkstat!

2010-08-10 @ 15:30:01
URL: http://store.blogg.se/
Postat av: Jerry

Till Gabriel som har rätt argument svarar du; "Visst, visst men allt hände på internationellt vatten."

Du har inte läst i Wikipedian om hur vanliga blockader har varit i diverse krig. Där står klart att internationell lag säger:

”any ship can be inspected as soon as it is established that it is attempting to break the blockade. This inspection can occur inside the blockaded area or in international waters”

Vilket kristallklart gäller båtflockar som den som hade beställts av Turkiets Erdogan, där han själv hade investerat, och de som planerats från andra håll.

De svenskar (nyttiga idioter) som var med på den lyxiga medelhavs resan från Turkiet, låtsades att ha humanitär hjälp till Gaza, men de var inte ett dugg intresserade av att leverera sakerna den lagliga vägen (Ashkelon), enbart att begå krigsbrott och bryta blockaden. http://www.youtube.com/watch?v=EuXFVec-Qc4

Varorna var av sekunda kvalitet, medicinerna föråldrade och felaktigt förvarade och Hamas ville inte ha det.

De var också helt ointresserade av någon humanitär insats.



Det var tydligt att deras enda intresse var att hjälpa Hamas att kunna importera fler vapen.

Deras humanistiska känslor var alltigenom beroende på om det var jude eller arab som behövde hjälp.



Jag vet inte hur gammal du är, men när det gäller det militära även i Sverige, så det är alltid "Inga militärer får höras, allt skall ske bakom lyckta dörrar o.s.v." varit, som vid U 137 eller egentligen S-363 tillbudet av sovjetiska marinen.



Kvällen de 27 oktober 1981 bedriver svenska marinen försök med en ny ubåtsjakttorped utanför Karlskrona skärgård.

På kvällen 27 oktober 1981 c:a 20:00 går den sovjetiska ubåten U 137 på grund vid Torumskär i Gåsefjärden, cirka 1 mil sydost om Karlskrona.

Inte innan en intervju 2006 med båtens politiske officer, Vasilij Besedin, lämnas en delvis ny bild om vad som hände.

Räkna nu hur många år som går innan man får en delvis ny bild...



Trovärdigt? Nix!

2010-08-10 @ 19:08:23
Postat av: Pezster

Jerry:

"Det var tydligt att deras enda intresse var att hjälpa Hamas att kunna importera fler vapen."



Tydligt enligt vem? Israel? Tillåt mig skratta åt dig.



Israel får fan skärpa till sig... fast å andra sidan... såvida det finns nötter som du och andra som envist håller dem om ryggen oavsett vad regeringen i det där jävla lol-landet gör så lär inget bli bättre på ett bra tag.

2010-08-11 @ 15:44:58
URL: http://whatsupsthlm.se/pezster
Postat av: DNME

Oavsett hur mycket man diskuterar fram och tillbaka återstår alltid ett faktum som ingen kommer ifrån: Om nu Israel inte har något att dölja, varför utövar de då en sådan total kontroll över informationsflödet? Har de kanske inte rent mjöl i påsen?



Min erfarenhet säger mig att det finns tre typer av människor som stöder Israel oavsett hur grova övergrepp de gör sig skyldiga till:

1. Den judiska högern, pga drömmen om ett StorIsrael

2. Den västländska högern, pga hatet mot det främmande. Tidigare var det judarna, nu är det muslimerna...

3. Den kristna evangelistiska högern, som stödjer alla typer av konflikter i området för att påskynda Jesus återkomst och världens undergång.



Gemensamt är att de alla håller på Israel som om det vore ett fotbollslag. Det är totalt ointressant om det borde varit straff eller inte. Håll på det egna laget i alla lägen, hata det andra.



Visst finns det samma motsvarighet på andra sidan, Hamas är ett religiöst högerparti, och de ska hållas till samma standard. Men kan vi inte komma överens om att vi borde börja med att kräva att båda lagen följer FN:resolutionerna?



Försök se bortom fotbollslagsmentaliteten och se till vad som är rätt och vad som är fel.

2010-08-16 @ 09:20:04
URL: http://dnme616.blogspot.com/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0